全部比赛策略都破产，国青这球还咋打？

发布时间：2025-07-03 09:33:20 | 作者：体育直播 | 浏览：0

失望，大概就是用来概括这届世青赛国青队表现最合适的词语。

2019年世青赛，被分到和塞尔维亚、法国一组的国青队，至少还在小组赛最后一场赢了波多黎各。而今年分组相对没那么艰难，连败4场（3场小组赛+1场淘汰赛），而且场面也输得稀碎。

我更愤怒的不是输了4场，而是每一场比赛都看不出来我们的U19小伙子打出了什么值得讨论的比赛内容......

相信大家都看得很明白，这届国青队在场上攻防体系都出现了巨大问题。

首先，我们可以简述一下进攻端的问题。我用一句话形容就是，“观感就和成年队打世界大赛一样便秘”。在阵地战中几乎看不到什么有效的得分手段，尤其是首战攻加拿大这种有2米33高中锋的防线，更是一筹莫展。本来期待的朱正和郇斯楠应该会擦出一些火花的一五挡拆，寥寥无几......

我倒不觉得是曲绍斌不想多打挡拆，而是球员执行的不到位。对阵斯洛文尼亚那一场出现过这样的情况——开场不久朱正和郇斯楠打了一个非常精彩的一五挡拆，这绝对是可以剪入赛事五佳球级别的配合。

朱正是脑子很清楚的后卫，但他这届赛事打成的挡拆，非常非常少

在这之后，有效的一五挡拆就基本没有了，反而郇斯楠开始去低位要球，而你能听到现场收音，曲绍斌一直在场边喊“一五一五”！就是示意打挡拆的意思。

结果，郇斯楠要到位置，但张博源没给，回给了在弧顶组织的朱正，然后郇斯楠在这回合虽然还是老老实实放弃要到的位置，到弧顶给持球人做掩护，但这个掩护的肢体语言，就不怎么好看了。

我记得有人解释过为什么杰森-基德是顶级控卫，因为他总是记得每个人多久没摸球了，也会一直观察场上谁可能情绪有点消极了。如果谁太久没拿球，那他就会叫个战术，把球喂到他手上，让他打那么一个，恢复积极性。

虽然郇斯楠的低位效率不咋地，但这样一个场均5帽，在防守端给所有人擦尽屁股的劳模，你给他打几个能咋地？毕竟，谁又愿意一直在篮下做苦力，看着后卫们拿球浪射呢？

国青队没有杰森-基德式的成熟控卫。而如何协调每个个体的团队性与个人存在感的平衡，就是教练要解决、沟通好的问题。但很显然，曲绍斌和他的团队没有把这件事情处理得很好。

另外，我对于曲绍斌使用张博源的方式深深表示怀疑。

这几场比赛看下来我有种很怪异的感觉，那就是我总觉得张博源没有存在感，而这不是同龄断档第一的紫薇星该有的样子。

如果刨去排位战回归正常的战术角色和输出，其实张博源小组赛的3场球数据非常难看——27.8%的三分命中率、35.5%的运动战命中率绝对不是擅长投射的张博源的真实水平。

也许是张博源状态不佳、手感不好？但我觉得更可能是张博源没有得到正确的使用。

教练组真有把张博源当作核心攻击手，围绕他擅长的进攻方式来设置战术吗？可是我连给他的无球掩护都看不到几个......

我看下来，曲字号国青队行之有效的进攻方式不外乎两种。

首先，持球人的硬解（搭配一些当配菜的零星三分）——朱正和张博源靠个人能力强攻，另外陈家政的突破强攻也是意外之喜。

其次，就是防守反击。

其实我能理解曲绍斌的战术策略，他非常想组织起第一道防线的侵略性，通过对持球人形成高压防守和多防少创造局部的优势。

如果搞不定，就把人放进内线，然后由场均5帽的郇斯楠堵住对手，就这样，毫不留情地对球施压+内线扫荡，然后创造快攻机会。

实际上，曲绍斌的策略在一些时段是奏效的。例如对加拿大的首战，前3分钟上线防守人的疯抢，郇斯楠在篮下替后卫们频繁的补救，帮助国青队打出一个7-2开局。

还有第3场对斯洛文尼亚，开场国青队通过防守反击也打出了压制对手的比分和气势。

可是然后，就没有然后了......

这两场开局凶猛的比赛，后来发生的事情都极其相似。国青队的防守反击只能维持那么半节、最多一节。接着对手通过暂停调整，适应国青队防守的侵略性之后，他们就开始通过阵地战一球一球的把节奏给夺回来。（为什么不说打德国那一场？因为这届德国队身体好且强硬，我们开场这三板斧都没打出来......）

在这里有两个思考题——

为什么我们的防守反击只有零星几下无法维持？

为什么郇斯楠堵住对方第一波进攻后，我们总无法守住篮板？

答案……可能就在曲绍斌的防守策略里

比如中国队守得那个无比诡异的联防。

执教宏远青年队出身的曲绍斌，沿袭了宏远体系的1-3-1和1-1-3混合站位的联防思路——弧顶一人盯持球人，一人站罚球线，其余三人收篮下做梯形防守。

有人说这样的联防站位有问题，我认同，但我觉得这个结论不够完整。因为中国队不是某一类联防站位不行，而是这届国青打的所有联防站位都不行。

打斯洛文尼亚那一场，在宏远式的联防站位失效后，曲绍斌也尝试过用更常规的2-3和3-2联防，但结果同样也是被斯洛文尼亚球员三传两导打穿，并没有改善......

联防不行，是沟通磨合有问题吗？其实这届国青队，基本和去年亚青赛的班底一致，当时曲绍斌已经强调过团队磨合的问题，原话是“和队员沟通我的体系，从心理层面、思想层面让他们明白应该做什么、怎么做”。而经过整整一年的时间，不应该还存在类似的问题。

所以我更倾向于从别的方面找原因。

比如，在更高强度的比赛下，联防和上抢压迫的策略本来就逻辑相悖......

如果我没有理解错，联防的根基在于对防守区域的控制，这就需要场上的五个人都保持相对稳定可靠的“到位率”。

但曲绍斌的联防，最重要的是要求第一道防线一直保持对球施压的侵略性，那么就会导致上线防守人总是因为尝试骚扰或抢断常常“离开”自己的区域。

这还怎么保持联防的基础呢？

何况你的弧顶防守者，根本就没有能保持长期对球施压的体型和脚程。

在弧顶疲于奔命的朱正，可以看到我们球员体型不够，覆盖面积很难达到教练要求

而且这个防守策略还有一个明显的问题，就是轮换策略和篮板——全队给郇斯楠的压力实在太大了。

这回合如果不是郇斯楠补位，又是一个离谱的轮转失误

在目前的中国队，郇斯楠几乎是不可或缺的，为什么打斯洛文尼亚那一场解说一直在挑刘李的刺？因为刘李不具备郇斯楠的护框能力，在弧顶防守失效后他根本堵不住（进攻端他比郇斯楠多了一点背身和脚步，但聊胜于无），也恰好是郇斯楠下去换刘李的那段时间，我们被斯洛文尼亚三传两导就打穿......

同时，郇斯楠一个人能保证护框，却很难同时兼顾篮板，由于特殊的防守思路，导致我们弧顶频频失位，失位又导致锋线不得不进行轮换，这几乎必然会让郇斯楠在内线孤立无援。

这种1抢2甚至1抢3就是郇斯楠本届比赛的真实写照

所以这几场比赛很明显都有一个特点，中国U19的第一波防守最终到位率其实并不差，但结果却经常被对手爆篮板，结果打得后面两场郇斯楠心态几乎爆炸。

最后，曲绍斌超长轮换的思路（这个思路和逼抢是配套的，因为需要保持场上球员体能充沛，和杜锋玩广东队和国家队思路也类似）也不是很有效，去年亚青赛，曲绍斌用的就是几乎10人的长轮换。这届世青赛也沿袭了同样的思路。

我不反对长轮换，让我们的年轻苗子都有机会感受高水平赛事是件好事，但前提是这些年轻苗子真的都“值得被培养”。

打德国那一场，最能打也最会打的朱正只打了19分钟，赛后说是因为肩伤，那暂且不表。但9中1的彰华非打了23分钟，而同龄人断档领先的张博源只打了9分钟，下半场一秒没打，这算怎么个事......

而如果你是觉得你有策略想挑对手……你真有这个资格么？

在我印象中，曲绍斌并不是一个古板的教练。每年都利用自己假期外出到美国各大高校和中学、以及立陶宛的萨博尼斯篮校学习青训培养体系的曲绍斌，某种程度上甚至一度是进步派年轻教练的代名词。

但很奇怪，若干年过去，他的眼界好像并没有随着培训打开，路径依赖却比过去更明显——在世界比赛上，他用的还是国内青少年比赛常见的那些打法，那些用人套路。

现实是，在世界级比赛里，中国国青的弧顶施压形同虚设，联防又被自己扯烂，拖累篮板球的保护——可以说主教练全部的比赛策略都几乎破产。

四场比赛，我们一共输了62个篮板球。尤其是对阵内线不强的斯洛文尼亚，被对手抢了17个前场篮板，而他们总共也就拿了39个篮板，比例都快过半了......

打新西兰的排位赛证明，曲绍斌其实是知道阵容里谁能打的。这一场比赛，他总算是把轮换缩短，基本上是7人轮换，而且把张博源和朱正的时间都堆到了30分钟往上。

最后，这样的轮换给我们带来了一点安慰，整个第三节朱正和张博源双子星就没下过，加上一个同样打满的冯傲，打了对手一个35-25的单节压制，从下半场开局落后15分到一度将比分扳平。

但很遗憾，这太晚了，我们的容错率、队员对战术的信任度已经被挥霍干净了。

只能希望后面的比赛能找到一点感觉，队员真的能学到点东西吧。

欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>

全部比赛策略都破产，国青这球还咋打？

最新新闻

推荐新闻

德甲新闻

英超新闻

法甲新闻

意甲新闻

西甲新闻

欧冠新闻

中超新闻

CBA新闻

NBA新闻

热门标签